"Folkligt uppror mot förmynderi

av Ralf Pittelkow

Jag har tidigare talat om "försörjarnas revolt". Jag tänker särskilt på de produktiva grupper i privata företag vilkas villkor man synes ta för lite hänsyn till.

De reagerar mot att de ska finansiera offentliga utgifter som har gått för långt. Till exempel i form av förmåner till personer som kunde klara sig själva.

Krismedvetande
"Försörjarnas uppror" är kopplat till krisen. Det blir alltfler människor att ifrågasätta huruvida pengarna blir använda på rätt sätt i det danska samhället.

Detta krismedvetande gäller inte bara "försörjare". Det påverkar också befolkningen mer generellt.

I en opinionsundersökning uttrycker 73 procent av väljarna således sin förståelse för att kommunerna kommer att behöva spara! (YouGov)

De tider är förbi när varje kommunal besparing snabbt uppfattades som ett allvarligt övergrepp på befolkningen.

Nej till förmynderi
Men kravet på mer kontroll av det offentliga, som i synnerhet "försörjarna" har uttryckt, handlar inte bara om ekonomi och krismedvetande.

Det ligger också en värdeuppgörelse i den. En protest mot att politiker, tjänstemän och andra tror att de vet vad som är bäst för folket, och använder skatteintäkter och lagen för att genomföra det.

Revolten är således också ett uppror mot förmynderi.

Exempel
Medierna presenterar i dessa dagar flera aktuella exempel:

Danskarna säger kraftfullt nej till kvotering för hur många kvinnor som måste sitta i bolagsstyrelser. 80 procent avvisar det, medan endast 17 procent stöder idén. (Rambøll / Jyllands-Posten).

Motståndet mot den öronmärkta mammaledigheten för män har ökat kraftigt, så att en majoritet nu är emot. (Gallup / Berlingske)

Hållningen till brukaravgifter har blivit mer positiv. Detta handlar självklart om ekonomi, men också om att ta eget personligt ansvar istället för att bara låta skatten höjas. (De gröna / Børsen)

Tidigare upprorsvågor
Vi har haft stora folkliga upprorsvågor i dansk politik som växte fram ur en känsla av förmynderi.

På 1970-talet hade vi Glistrup-upproret, som var riktad mot både skattesatsen och förmynderi.

Under 1990-talet hade vi det folkliga upproret mot invandringspolitik och okontrollerad invandring. Återigen var det både ekonomi och berörda värderingar, men tyngdpunkten låg på värderingar och förmyndarmentalitet.

Det aktuella upproret är annorlunda och har hittills inte alls samma våldsamhet som de två föregångarna. Men det växer, och det kan skapa mycket politisk kaos.

Socialdemokraternas problem
Socialdemokraterna som drabbades hårt av de två tidigare upproren håller på att upptäcka faran.

De talar inte bara om att reformera välfärdssystemet ekonomiskt. De talar också om värden: rätt och plikt. Personligt ansvar. Viljan att vidta åtgärder.

Preliminära väljare tror dock inte på att socialisterna är de rätta att säkra ekonomin, stärka ansvarsskyldigheten och bekämpa förmynderiet. Det visar opinionsundersökningar.

Är partiet i stånd att ändra detta? Om inte, går det en mycket svår framtid till mötes."

KÄLLA: Den korte avis och MXp

Islam får mer makt i Europa

"En dag körde Karen Jespersen och Ralf Pittelkow från sina hem i Dragør över bron till stadsdelen Rosengård i Malmö. De gick runt i området och kände att de hade kommit till en helt annan värld. Butiker hade tecken på arabiska. På gatan pratar få svenska med varandra. Överallt fanns det beslöjade kvinnor. Parabolantenner stod tätt balkongerna.

"Vi kom att tänka på en ung kvinna som bar huvudduk, som hade varit på svensk TV", minns Karen Jespersen. "Hon sa:" Det känns som Irak eller ett annat arabland. Jag trivs väldigt bra i Malmö. ” Rosengård är ett muslimskt parallellsamhälle där man lever sitt eget liv. Det ger grogrund för radikala muslimer som växer i inflytande. Över hela Europa ser vi samma trend i många stora städer. "
Utvecklingen fick författarparet att skriva boken Islams Magt. Europas nya verklighet. Boken är tänkt som en varning. "

Mer om Islams makt i Europa

Här kommer en intressant insändare

”Är det rätt att försvara brottslingar?”

MÅNGKULTURELLT HAVERI I en osedvanligt frispråkig insändare i tidningen Dagen frågar sig skribenten Inga-Maj Lagergren hur det är möjligt att svensk media hyllar den påstått växande yttrandefriheten i Mellanöstern medan densamma kvävs alltmer hemmavid. Hon ifrågasätter även om den heliga mångkulturen verkligen är värd de förödande konsekvenserna.

Det är märkligt att svensk media jublar när yttrandefriheten växer i Mellanöstern samtidigt som de stryper yttrandefriheten mer och mer i det egna landet. I Sverige behöver man inte skrämma journalisterna för att göra dem till maktens lydiga redskap. De har frivilligt gett upp sitt oberoende.

Politikerna har genomdrivet en totalt orealistisk invandringspolitik. Journalisterna har gjort den möjlig. Varför vågar knappt en enda journalist ifrågasätta invandringspolitiken och det mångkulturella samhället?

Hur ställer sig de kristna medierna till det mångkulturella samhällets kostnader och konsekvenser? Jag har förståelse för Stefan Swärds frustration när troende kristna utvisas till ett ovisst öde i muslimska länder, samtidigt som troende muslimer får stanna, även de som begår brott efter brott.

Att säga att ALLA är välkomna är naivt. Hit kommer en blandning av ekonomiska asylsökande, lycksökare, behjärtansvärda fall som inte har flyktingdefinition, brottslingar, maffia med flera.

Jag betalar gärna till behövande men även för kristna borde det vara uppenbart att världen är ond, att många utnyttjar situationen för att få tillgång till medel de inte är berättigade till. Kallas inte detta för stöld?

Är det försvarbart att personer som vistas olagligt i landet ska premieras med fri sjuk- och tandvård och att bara ta emot cirka fem procent kvotflyktingar, medan övriga utgörs av asylsökande vilka betalat stora summor för att komma hit?

Är det “berikande” för svenska unga tjejer att bli våldtagna, oftast i gruppvåldtäkter, ett brott vilket enligt statistik visar oftast utförs av invandrarkillar? Detta är bara några av de många frågor vanligt folk ställer sig. Vilka kristna medier vågar ärligt debattera svensk invandringspolitik baserad på fakta och inte enbart på känslor och antaganden?”

Dagen och Mxp

Rubriker:

En konspiration för att pressa människor till katastrof